Prepara la historia. Conserva el acuerdo.
Una plantilla de refinamiento para llevar a la sesión las preguntas adecuadas y salir con algo más que una cifra.
Cómo utilizarla
- Antes de la sesión, completa el resultado esperado, los criterios y las dependencias. Deja las preguntas abiertas a la vista.
- Usa una ficha por historia. Durante la votación, recoge los supuestos del voto menor y mayor, sin registrar datos personales innecesarios.
- Tras conversar, anota si vais a aclarar, dividir, investigar o acordar una estimación. Repite la ronda si hay información nueva.
- Copia el acuerdo a vuestro backlog. Guarda la ficha descargada si necesitas conservarla: este editor no almacena los cambios.
Puedes copiar y adaptar esta plantilla para el trabajo de tu equipo. No es un requisito oficial de Scrum ni sustituye vuestra conversación.
Tu ficha editable
Adapta los campos antes de copiar o descargar. Los cambios permanecen solo en esta página y se pierden al cerrarla o recargarla.
PLANTILLA DE REFINAMIENTO · STORYFLOP Sesión / fecha: Participantes y facilitador: Historia de referencia del equipo: HISTORIA Título: Persona usuaria y resultado esperado: Criterios de aceptación (comportamientos comprobables): 1. 2. 3. Fuera de alcance: Dependencias y componentes disponibles: Pruebas, revisión y condiciones de calidad: Preguntas abiertas / responsable / siguiente revisión: CONVERSACIÓN Votos iniciales: Supuestos detrás del voto menor y mayor: Información nueva o cambio de alcance: Decisión: aclarar / dividir / investigar / acordar Segunda ronda (si aporta información): Estimación acordada (o motivo para aplazarla): Riesgos y supuestos que acompañan el acuerdo: Dónde se registra la decisión en el backlog: CIERRE ¿Qué descubrimos que no estaba escrito? ¿Qué mejoraremos en la siguiente preparación? Uso: copia una ficha HISTORIA y CONVERSACIÓN por cada elemento. Los puntos son relativos al equipo; no equivalen a horas ni miden el rendimiento individual. Recurso: https://storyflop.com/recursos/plantilla-refinamiento
Ejemplo cumplimentado · Caso ficticio
- Historia
- Recuperar el acceso mediante un enlace enviado por correo.
- Criterios
- El enlace caduca, solo se usa una vez y muestra un error comprensible cuando ya no es válido.
- Dependencias y límites
- Servicio de correo existente. No incluye contratar otro proveedor.
- Votos iniciales
- 3, 5 y 13. El 3 omitía pruebas de caducidad; el 13 incluía crear el servicio de correo.
- Información nueva
- Confirmamos el servicio disponible e incluimos las pruebas en la historia.
- Decisión
- Repetir la ronda. En este caso ilustrativo, el equipo acuerda 5 y registra el alcance aclarado en su backlog.
- Siguiente revisión
- Revisar alcance y estimación si cambia el servicio de correo disponible.
Cuándo falta información
En vez de completar el campo de estimación a la fuerza, escribe la pregunta, una persona responsable y el momento para revisarla. Por ejemplo: «Comprobar si el servicio invalida enlaces usados; responsable asignado en la sesión; revisar antes de la siguiente ronda».